Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/5834 K.2015/23858

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanık ve yanındaki G.. G.. beyanlarında katılanların kendilerine saldırdığını ve Suat'ın ateş ettiğini ileri sürdükleri, ekspertiz raporunda katılanlar Suat ile Abdullah'ın ellerinde atış artıklarına rastlanıldığının bildirildiği, tanık Engin yeminli beyanında olaydan önce katılan Suat'ın kendisine "emanet var mı" diye sorduğunu belirtmesi karşısında, katılanların sanığa saldırmaları nedeniyle TCK 29 maddesince haksız tahrik uygulandığı da anlaşılmakla, sanık hakkında TCK 25. maddesi gereğince meşru savunma hükümlerinin uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,

Kabule göre de;

2) Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün mağdur Zeki'ye ilişkin raporunda, yaralanmanın şahsın yaşamını tehlikeye sokan bir duruma sebep olduğunun, sağ el 5.parmakta ektansiyon kaybı olduğunun bildirildiği, yine mağdur Ertuğrul'a ilişkin raporunda, yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin belirtilmesi karşısında, bu adli raporlar değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilerek mağdurlar Zeki ve Ertuğrul yönünden eksik ceza verilmesi,

3) Dosya kapsamındaki sanığın adli sicil kaydına ve getirtilen ilama göre tekerrür hükümleri uygulanması gereken sanık hakkında, basit yaralama eylemleri için 5237 sayılı TCK'nin 58/3 maddesi gereğince 86/2. maddesindeki seçenek cezalardan hapis cezasının tercih edilmiş olması karşısında, TCK'nin 50/2. maddesinin amir hükmü uyarınca bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Esas No : 2015/5834 Karar No : 2015/23858 Tebliğname No : 3 - 2013/265453