Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/6176 K.2015/25028

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık Mesut hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki tür ve miktarına göre; 14.4.2011 gün ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı CMK’nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişkin kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı göz önüne alındığında hüküm kesin nitelikte olduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanık Emrah hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın üzerine atılı suçun TCK'nin 86/1-3-e, 87/2-b-son maddeleri kapsamında olup alt sınırı 5 yıldan fazla olduğundan yargılama sırasında vekaleti bulunan müdafii hazır olmadan savunmasının alınması ve müdafiisi çekildikten sonra ise CMK'nin 150/3. maddesine göre sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği halde müdafii atanmadan yargılama yapılmak suretiyle sanığın savunma hakkı kısıtlanarak CMK’nin 188/1. maddesine muhalefet edilmesi,