Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/6177 K.2015/13605

Taraflar arasındaki iştirak-yardım nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı dava dilekçesinde;davalı ile Antalya 3. Aile Mahkemesinin 2000/1593 esas sayılı dosyası ile boşandıklarını, müşterek çocukların velayetinin kendisine verildiğini, müşterek çocuklar için ayrı ayrı 30,00 'şar TL nafakaya hükmedildiğini, müşterek çocuklardan Emre'nin ..... Koleji lise son sınıfa ve Emrah'ın Erkek Endüstri Meslek Lisesine gittiklerini, çocukların öğrenimlerinin devam ettiklerini, masraflarının sürekli arttığını bu nedenle, her çocuk için nafakanın 750,00 şer TL'ye arttırılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece Davacı Tülin'in davasının kısmen kabulü ile ortak çocuklardan E.E. için Antalya 3. Aile Mahkemesinin 2004/608 esas sayılı dosyası üzerinden verilmekte olan aylık 80,00 TL iştirak nafakasının dava tarihi itibariyle takdiren 200,00 TL ye çıkartılarak davalıdan alınarak davacı Tülin'e verilmesine ve Davacı E. E.in yardım nafakası talebinin kısmen kabulü ile aylık takdiren 300,00 TL yardım nafakasının dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacı Emre'ye verilmesine dair karar verilmiştir. Hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Diğer taraftan, hükmün 2. fıkrasında; Davacı E. E.'in yardım nafakası talebinin kısmen kabulü ile aylık takdiren 300,00 TL yardım nafakasının dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacı Emre'ye verilmesine denmişse de ;

Davacı E. E.'in 12.11.1994 doğumlu olup, dava tarihi olan 20.03.2012 tarihinde henüz 18 yaşını doldurmadığı, müşterek çocuk E. E.' in 12.11.2012 tarihinde, 18 yaşını doldurarak reşit olacağı, bu hali ile müşterek çocuk E. E. reşit olduğu tarihten itibaren talebinin ancak yardım nafakası olarak değerlendirilmesinin mümkün gözüktüğü belirtilerek,