Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/6547 K.2015/24968

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanıkların mağdur Ö.. D..'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanıklar hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanıkların temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2)Sanıkların mağdur H.. D..'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

a)Sanıklar Mürsel ve Yunus'a isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezasından az olamayacağı anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesi gereğince, savunmalarının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, haklarında yakalama kararı çıkartılarak yakalandıkları yer mahkemesi aracılığıyla savunmalarının aldırılması suretiyle CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,

b)Mağdurun kovuşturma aşamasında alınan beyanında üç sanık tarafından darp edildiğini bu sanıkları fotoğraflarından ya da şahsen görse tanıyabileceğini belirtmesi karşısında; teşhis işlemi yapılmasının ardından sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,