Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/705 K.2015/18176

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık H.. Y..'ın katılan H.. V..'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık H.. V..'un katılan A.. V..'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Oluşa, katılanın annesi olan H.. Y..'ın aşamalarda değişmeyen istikrarlı anlatımları ve Hanım'ın sanık Halil'in katılan A. Z. 'ya tokat attığı yönünde asılsız iddiada bulunmasını gerektirecek somut bir nedenin bulunmaması, sanık Halil'in aşamalarda olayın gelişimi yönünde çelişkili beyanları, katılan A. Z. 'nın raporunda darp cebir izi bulunmadığı belirtilmiş ise de; olayın meydana geldiği saat ile raporun düzenlenmesi için aradan geçen zaman dikkate alındığında tokattan kaynaklanan herhangi bir iz kalmamasının hayatın olağan akışına uygun olduğunun anlaşılması karşısında, sanık H.. V..'un üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,