Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/7347 K.2015/21993

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nin 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması gerektiği gözetilmeden gerekçeden yoksun bir şekilde hüküm kurulması,

2) Kabule göre de;

a) Sanığın suçta kullandığı aracın, TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Katılanın da sanığa vurduğu, sanığın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22/10/2002 tarihli E.2002/4-238-K.2002/367 sayılı Kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılması, bu hususun tespit edilememesi durumunda da sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

c) TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresinin belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,