KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/7888 E., 2015/29671 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 1 - 2014/48167
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/12/2013
- Numarası
- 2011/360 (E) ve 2013/301 (K
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, katılana yönelik yaralama eylemini ve bu eylemi kimin işlediğini gören herhangi bir kişinin bulunmaması, katılanın alınan beyanlarında kendisini yaralayan şahsı görmediğini ancak kendisini suça sürüklenen çocuğun yaraladığı bilgisini dosyada tanık olarak dinlenen R.. D..'ün kendisine söylediğini belirtmesi, mahkemece tanık olarak dinlenen R..
D..' ün ise beyanında katılanın nasıl yaralandığını görmediğini, ayrıca suça sürüklenen çocuğun elinde bıçak yada benzer bir alet görmediğini beyan etmesi, tanıklar E..
T.. ve M..K..'ın ise mahkemece alınan beyanlarında bıçağın tanık Ramazan' ın elinde olduğunu söylemeleri karşısında suça sürüklenen çocuğun üzerine astılı kasten yaralama suçundan cezalandırılmasını gerektirecek nitelikte her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delilin bulunmaması karşısında 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesince suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/7888, K. 2015/29671, 25 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama