Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/7899 K.2015/25761

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Temyiz edenin sıfatı ve temyiz dilekçesinin içeriği dikkate alınarak sanık hakkında mağdurlara yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; 1) Sanık hakkında mağdurlar Hanife, Rıza ve Suna'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre, sanık ile resmi nikahlı eşi İpek arasında olaydan bir gün önce çıkan tartışmada sanığın mağdur İpek'i basit şekilde darp etmesi üzerine mağdurun karakola giderek resmi olarak şikayette bulunduğu, eve döndükten sonra da sanığın evine döndüğünü görünce mağdurlar Hanife, Riza ve Suna'nın hep birlikte ellerine demir ve sopalar alarak sanığın üzerine dövme amaçlı yürüdükleri, mağdurların üzerine gelmesinden korkan sanığın babasının evine kaçarak oradan aldığı tüfekle ateş etmesi neticesinde mağdurların doktor raporlarında belirtildiği şekilde yaralandıkları olayda;

mağdur İpek'in yasal olarak şikayetinden sonra diğer mağdurların demir ve sopalarla sanığın üzerine yürümelerinden kaynaklanan haksız tahrik teşkil eden davranışlarının ulaştığı boyut, haksız tahrikteki etki ve tepki dengesi dikkate alındığında, haksız tahrikteki dengenin sanık lehine bozulduğu kabul edilerek sanık lehine mağdurlara yönelik eylemlerinden dolayı haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği düşünülmeyerek yazılı şekilde sanığa fazla ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA,

2) Sanık hakkında mağdur İpek'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık ile resmi nikahlı eşi İpek arasında olaydan bir gün önce çıkan tartışmada sanığın mağdur İpek'i basit şekilde darp etmesi ve mağdurun şikayetçi olması üzerine üzerine iddianameye konu eylemin gerçekleştiği,iddianame kapsamında sanık hakkında eşe karşı kasten yaralama eyleminden dolayı ayrıca dava açılmadığı, yargılamaya konu, sanığın mağdur İpek'e yönelik tüfekle ateş etmesi neticesinde ise mağdura ait 02.05.2013 tarihli doktor raporuna göre mağdurda herhangi bir yaralanmanın olmadığı bu durumda silahla kasten yaralama eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı düşünülmeyerek yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,