Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/8006 K.2015/21435

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Açıklanmasına karar verilen Osmaniye 2.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 02.11.2011 tarih 2010/530 Esas 2011/1274 Karar sayılı kararında sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca mağdurlar H.. S.., C.. S.., İ.. S..'e karşı eylemlerinden dolayı üç kez 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesine rağmen hükümde hangi mağdura karşı eyleminden dolayı hüküm kurulduğu açıklanmadan sadece bir kez 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

2)Anayasanın 141/3, CMK'nin 34. ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının denetime olanak verecek biçimde olması, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ya ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması suçun öğeleri ve kanıtlandığı kabul edilen olayların açıkça gözetilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz hüküm kurulması,