Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/8986 K.2015/34257

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, bildirdiği "G.M. .. Ş. Caddesi No:. Osmangazi/Bursa" adresine tebliğ edilememesi üzerine, mernis adresi olan "B. Mahallesi F. Sokak No. İç Kapı N. O./Bursa" adresine 10.07.2014 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, sanığın 22.07.2014 tarihli temyiz isteminin yasal süre geçtikten sonra yapıldığı anlaşılmış ise de; sanığın yokluğunda verilen hükümde, Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nin 34/2 ve 232/6. maddelerine göre hükme karşı başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii, başlangıcı açıkça gösterilmediğinden, sanığın yasal süre geçtikten sonra yaptığı temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Yargıtay bozma sonrası duruşma açılmasına karar verildiği halde, Yargıtay bozma ilamı ekli duruşma gününü bildirir davetiyenin sanığa tebliğ edilemediği anlaşılmakla, bozma sonrası sanık hakkında hükmolunan cezanın bozma öncesine göre daha ağır olduğu halde, sanığın savunması alınmadan hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 307/2. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,