Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/9653 K.2015/25383

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Müştekinin kolluk aşamasında alınan ifadesinde sanığın önce elindeki telefonla kafasına ardından da yumrukla kafasına ve vücudunun çeşitli yerlerine vurduğunu iddia edip talimatla alınan 27.03.2013 tarihli ifadesinde ise telefondan bahsetmeyip sanığın yumrukla kendisine vurduğunu beyan etmesi karşısında, müştekinin adli raporunda tespit edilen yaralanma bulgularının silahtan sayılan bir cisim ile gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği hususu tartışılıp açığa kavuşturulmadan ve müştekinin olayda bıçak kullanıldığına dair bir iddiasının ya da sanığın bu yönde bir ikrarının bulunmadığı da gözetilmeden eksik kovuşturma ile eylemin silahtan sayılan bıçakla gerçekleştirildiği kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması,

2) Tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmiş olmakla birlikte, bu cezanın 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesi uyarınca yeniden adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,