KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/9997 E., 2015/25069 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2014/376512
- Mahkemesi
- Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/07/2014
- Numarası
- 2013/585 (E) ve 2014/538 (K
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık U.. Y..'ın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın mahkumiyetine karar verilmesine rağmen katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. Maddesi uyarınca hüküm fıkrasının yargılama giderlerine dair fıkrasından sonra gelmek üzere ''duruşmaları vekili marifetiyle takip eden katılana 1320 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/9997, K. 2015/25069, 9 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama