Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/10052 K.2017/3847

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ile mağdur arasındaki olaya ilişkin bilgi ve görgüsü bulunduğu anlaşılan ..., ... ve ... 'nun olayın gelişimi ve sanığın savunmasındaki şekilde mağdurun sanığa hakaret edip etmediği yönünde mahkemece tanık sıfatıyla beyanları alınarak, bu beyanlar doğrultusunda ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmeye çalışılması, bu hususun tespit edilememesi halinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği halde tanıklar dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması ve sanık hakkında TCK'nin 29. Maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,