Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/10251 K.2016/19712

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan sıfatı da olan suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ...'un süre tutum dilekçelerini sanık sıfatı ile verdikleri ve temyiz süresi içinde de hükmü katılan sıfatı ile temyiz etmedikleri anlaşılmakla, temyiz istemlerinin haklarında verilen mahkumiyet ve düşme hükümleri yönünde olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

1) Sanık ..., ... ve ...hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanıklar hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından sanıkların temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yaralama suçundan verilen düşme kararına yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 21/06/2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması karşısında;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere,