Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/10268 K.2016/20490

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususların ve TCK'nin 3. maddesinin 1. fıkrasındaki orantılılık ilkesine ilişkin "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." şeklindeki yasal düzenlemenin, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki alt ve üst sınırlar arasında takdir hakkı kullanılarak ceza tayin edilmesi gerektiği cihetle;

suça sürüklenen çocuğun mağdura yönelik eylemi nedeniyle mağdurun vücudundaki bir adet yaradan dolayı hayati tehlike geçirdiği olayda, diğer yaranın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu gözetildiğinde suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu dikkate alınarak temel cezanın yukarıda açıklanan kriterlere uygun biçimde tayini yerine, isabetsiz gerekçelerle temel cezanın üst hadden belirlenmesi suretiyle bozmaya konu hükümdeki öldürmeye teşebbüs suçundan tayin olunan cezaya denk gelecek biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması,