Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/10312 K.2016/18504

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılan sanık ...’nin temyiz isteminin yapılan incelemesinde;

Sanığa 08.07.2014 tarihinde tebliğ edilen karara karşı sanığın 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 17.07.2014 tarihinde temyiz talebinde bulunması karşısında temyiz isteminin CMUK' nın 317. maddesince isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelen temyiz isteminin yapılan incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Oluşa, tüm dosya kapsamı ve mahkemenin kabulüne göre, taraflar arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay günü katılan sanık ...’ın suça sürüklenen çocuk ... ile kavga ettiği, bu olay bir kısmı aşamalarda dinlenen tanıkların müdahalesi ile son bulduktan sonra çıkan kavgada ise katılan sanık ...’ın yanı sıra suça sürüklenen çocuk ...’ın da yaralandığının anlaşılması karşısında sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin son oturumda lehe hükümlerin uygulanması yolundaki isteminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesindeki ertelemeyi de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

c) Sanık ... hakkında uygulama yapılırken, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,