KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2016/11033 E., 2017/9624 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İnceleme konusu suç tarihinden önce kasıtlı suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nin 51. maddesi gereğince erteleme hükümleri değerlendirilirken, TCK’nin 51/1. maddesi gereğince 3 yıla kadar hapis cezalarının 18 yaşından küçük sanıklar için ertelenmesinin yasal olarak mümkün olduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında “sonuç cezanın 2 yılın üzerinde olması nedeniyle erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2016/11033, K. 2017/9624, 3 Temmuz 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama