Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/11248 K.2017/5893

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Müştekinin aşamalarda değişmeyen anlatımları, anlatımlarını destekleyen doktor raporu içeriği, sanıkların polis merkezinde alınan ifadelerinde “tartışmayı ve olayı kabul etmeyip, müştekinin darp edildiğini polis merkezinde ifade verirken öğrendiklerini” beyan etmelerine karşın, kovuşturma aşamasında “tartışmayı ve kavgayı kabul ederek alkolün etkisi ile tartışmanın meydana geldiğini anlatmaları ve olay yerinde bulunduklarını” kabul etmeleri karşısında, sanıkların üzerlerine atılı suçun müşteki anlatımları, doktor raporları, sanıkların tevilli ikrarları ile sübut bulduğu gözetilmeden delillerin takdir ve değerlendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,