Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/11357 K.2017/10224

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'ın müdafi tayin edildiğinden haberinin olmaması Muhammed ve Maşuk'a yapılan tebligatların usulsuz olması sebebiyle temyizin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;

1)Sanıklar hakkında mağdura karşı eylemleri nedeniyle TCK'nin 86/2, 86/3-e maddesinden cezalandırılması talebiyle iddianame düzenlemesi üzerine Bakırköy 2. Sulh Ceza Mahkemesi'ne açılan davaya ilişkin yapılan yargılama sonucu, sanıkların eyleminin TCK'nin 86/1 ,87/1-d maddeleri kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, ancak mahkemece yapılan yargılamada görevsizlik kararı okunmadan, sanıklara ek savunma hakkı verilmeden 5271 sayılı CMK'nin 191/1-b maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 kararı ile 5237 sayılı TCK.'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,