Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/11940 K.2017/5052

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Bozma sonrası yapılan yargılamada katılan vekiline duruşma gününün bildirildiği ve vekilin duruşmalara iştirak ederek bozma kararına karşı beyanı alındığı anlaşılmakla; tebliğnamenin 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın av tüfeği ile yaralama eylemi neticesinde katılanda kemik kırığına ve sol gözünün işlevinin yitirilmesine neden olduğu olayda; sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e maddelerine göre belirlenen 3 yıl hapis cezasının TCK'nin 87/2-b maddesine göre 2 kat artırılması sırasında 9 yıl hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 6 yıl hapis cezasına, TCK'nin 21/2. maddesine göre 1/3 oranında indirim yapılırken 6 yıl hapis cezası yerine 5 yıl 4 ay hapis cezasına, TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken 5 yıl hapis cezası yerine 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza belirlenmesi,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,