Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/12280 K.2016/16522

Kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a-e, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...

Sulh Ceza Mahkemesinin 18/06/2013 tarihli ve 2012/797 esas, 2013/599 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a-e, 31/3 ve 52. maddeleri uyarınca 3.600 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin...

Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2015 tarihli ve 2015/450-704 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 25.05.2016 tarih ve 2016/1644 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.06.2016 tarih ve 2016/227752 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede; Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 18/12/2014 tarihli ve 2014/12427 esas, 2014/26052 sayılı ilamında belirttiği üzere, suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen 18/06/2013 tarihli hükümde yüklenen suç nedeniyle tayin edilen netice cezanın hapis olmasına karşın açıklanan hükümde netice cezanın adli para cezasına çevrilmesinin, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 50/3. maddesinin uygulanmasında zorunluluk bulunması nedeniyle usul ve yasaya uygun olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre. 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, suça sürüklenen çocuğun denetim suresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, aynı Kanun’un 231/11. maddesi hükmü uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması, ancak kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumu değerlendirerek;

cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesi ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerinin tatbik edilebileceği, bunun dışındaki hususlarda hükmün değiştirilemeyeceği cihetle, denetim suresi içerisinde suç işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında önceki hükümde belirlenen 5 ay hapis cezası üzerinden 3.000 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, önceki hükümde suça sürüklenen Esas No : 2016/12280 çocuğun cezasında anılan Kanun'un 62. maddesi gereğince indirim yapılmasına rağmen,

açıklanan hükümde anılan madde uyarınca indirim yapılmayarak netice 6 ay hapis cezası üzerinden 3.600 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayininde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2015 tarihli ve 2015/450-704 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesinin ( d ) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, "Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2.maddesi gereğince hükmedilen 6 ay hapis cezasının, aynı kanunun 86/3-a-e maddesi gereğince sanığın cezası yarı oranında artırılarak 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nin 31/3.maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanunun 62.maddesi gereğince hükmedilen ceza 1/6 oranında indirilerek 5 ay hapis cezası cezalandırılmasına,