Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/12327 K.2017/12260

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;

1)Adana Adli Tıp Şube müdürlüğü'nün 26/11/2014 tarihli raporunda ''duyularından veya organlarından birisinin zayıflaması veya yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda görüş bildirilmesi için olay tarihinden 18 ay sonra kişinin Üniversite hastanesinde nöroloji, kulak burun boğaz, plastik cerrahi muayeneleri yaptırılarak muayene notlarının gönderilmesi' gerektiği'' belirtilmiş olmakla bu konuda kesin rapor alınmadan yazılı şekilde eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

Kabule göre;

2)Aynı eylem nedeniyle katılanın yaşamsal tehlike, vücudunda kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır (6.) derecede etkileyecek ve yüzde sabit iz oluşacak şekilde yaralandığı olayda; birden fazla nitelikli halin meydana gelmesinde 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel ceza tayininde orantılılık ilkesi gereği alt sınırdan dosya kapsamına uygun bir şekilde üst sınırdan ceza tayini ve sanığın daha ağır neticeden sorumlu olması gerektiği gözetilerek TCK'nin 87/1-c-d-son maddesinin tatbikinden sonra mağdurun vücudunda oluşan kırık nedeniyle ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi gereğince arttırım yapılamayacağının gözetilmemesi

3)Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması