Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/12471 K.2017/5469

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1) Sanık hakkındaki 21/12/2010 tarihli ilk hükümde sanığın TCK'nin 86/1, 87/1-d, 87/1-son, 62. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum edildiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 04.03.2013 tarih, 2012/3203 E. 2013/8502 K. sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilen hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine düzeltilerek onama kararının kaldırılarak hükmün Dairemizin 26/12/2013 tarih 2013/21925 E. 2013/48901 K. sayılı ilamı ile bozulduğu anlaşılmakla; 21/12/2010 tarihli ilk hükümde sonuç olarak 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği halde; bozmadan sonra sanık hakkında CMUK'un 326/son maddesine göre kazanılmış hakkının gözetilmemesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

2) Kabule göre de;

a) Sanık hakkında iddianamede gösterilmeyen TCK'nin 86/3-e maddesinin ek savunma hakkı tanınmadan uygulanması suretiyle CMK'nin 226/1 maddesine aykırı davranılması,

b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/5 karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,