Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/12566 K.2017/5565

Mahalli mahkemece bozma ilamına uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/3 maddesi gereğince TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası seçilmesine dayanak gösterilen ilamın elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olduğu ve Karasu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/276 esas 2013/261 karar sayılı 15/11/2003 tarihli ilamıyla sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırıldığı,

mahkemenin bozma ilamına uyması neticesinde sanığın suç tarihinde sabıkasız olduğunu gözetmeksizin, sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğundan bahisle yetersiz gerekçe ile seçimlik cezalardan hapis tercih edilmesi ve neticeten sabıkalı olması gerekçe gösterilerek yeniden suç işlemeyeceği kanaatinin oluştuğu şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK'nin 50, 51 ve CMK'nin 231. maddelerinin uygulanmaması,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,