Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/12893 K.2016/15703

Kasten yaralama suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 86/3-e, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000.00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair...Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2015 tarihli ve 2013/109 esas, 2015/303 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, Adlî emanetin 2013/22 sırasında kayıtlı tüfek, ruhsat ve fişeğin müsaderesine dair ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2015 tarihli ve 2013/109 esas, 2015/303 sayılı ek kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 13/08/2015 tarihli ve 2015/788 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 30.05.2016 tarih ve 2016/3780 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.06.2016 tarih ve 2016/233394 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede. Dosya kapsamına göre. 1) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 256/1. maddesinde "(1) Müsadere kararı verilmesi gereken hâllerde, kamu davası açılmamış veya kamu davası açılmış olup da esasla beraber bir karar verilmemişse; karar verilmesi için, Cumhuriyet savcısı veya katılan, davayı görmeye yetkili mahkemeye başvurabilir.", 257. maddesinde "(1) 256 ncı maddeye göre verilmesi gereken kararlar, duruşmalı olarak verilir.

(2) Müsadere veya iade olunacak eşya veya diğer malvarlığı değerleri üzerinde hakkı olan kimseler de duruşmaya çağrılır. Bu kişiler, sanığın sahip olduğu hakları kullanabilirler.

(3) Çağrıya uymamaları, işlemin ertelenmesine neden olmaz ve hükmün verilmesini ertelemez." ve 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesinde yer alan "(1) İyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur.

Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlâk açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir." şeklindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, kamu davası açılmış olup da esasla beraber bir karar verilmeyen hallerde, müsadere kararının duruşma açılarak verilmesi gerektiği, sanığın, kardeşi olan ve hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ... adına kayıtlı bulunan ruhsatlı av tüfeği ile müşteki ...'i yaraladığı somut olayda,

av tüfeğinin malen sorumlu konumunda bulunan ...'ün bilgi ve rızası dışında kullanılıp kullanılmadığının mahkemesince duruşma açılarak taraflar dinlendikten sonra tespitinin yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde, 2) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesi uyarınca, itirazı yerinde gören merciin, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da bir karar vermesi gerektiğinin gözetilmemesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 13/08/2015 tarihli ve 2015/788 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE.