Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/12981 K.2017/6326

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Suça sürüklenen çocuk hakkında ...'ı basit yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Suça sürüklenen çocuk hakkında Tarık'ı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Suça sürüklenen çocuk hakkındaki 22/10/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın karşı suça sürüklenen çocuk müdafiinin itirazı üzerine Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/998 değişik iş sayılı kararı ile itirazın kabul edilerek “kişilik özellikleri olumlu değerlendirilerek” hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın usul ve yasaya aykırı olmadığı gerekçesiyle kaldırılmasına karar verilmesinin ardından yapılan yargılamada, adli sicil belgesindeki Eskişehir Çocuk Mahkemesi'nin 2012/141 Esas 2012/573 Karar sayılı ilamı getirtilerek CMK'nin 231. maddesine engel olup olmadığı değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,