Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/13142 K.2017/6940

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Mağdurun bozmadan önce aşamalardaki beyanlarına, bununla uyumlu adli rapor içeriğine, suça sürüklenen çocuğun tevilli ikrarına ve tüm dosya kapsamına göre, kasten yaralama suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, mağdurun bozmadan sonra alınan suça sürüklenen çocuğu suçtan ve cezadan kurtarmaya yönelik beyanına itibar edilip suç vasfında yanılgıya düşülerek eylemin taksirle yaralama suçunu oluşturduğunun kabulüyle, yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,

2)Dairemizin 25.11.2015 tarih ve 2015/19089 Esas 2015/33613 Karar sayılı ilamı ile "Katılanın yaralanması hakkında 11.09.2011 tarihinde ...Devlet Hastanesinde düzenlenen geçici raporda omurga L5 fraktür? kayması? şüphesi nedeniyle kati raporun epikriz notu sonrası verileceğinin bildirildiği,

aynı hastanenin 06.01.2012 tarihli nöroloji uzmanınca düzenlenen kati raporda ise yeterli açıklama ve gerekçe içermeden basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin bildirilmesi ve katılanın beyanlarında omurga kemiğinde çatlak ve omurilik kayması olduğunu bu nedenle ameliyat olduğunu belirtmesi karşısında, katılana ait raporlar, tüm tedavi evrakları ile grafilerin en yakın Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek,

5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde yeniden raporunun aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması" gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği halde, bozma ilamının gereği yerine getirilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,