Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/13203 K.2017/6173

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın aşamalardaki savunmalarında, mağdurun içinde bulunduğu grupla bir gün öncesinde aralarında yaralama olayı yaşandığını, suç tarihinde karşılaştıklarında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğünü savunması ve kavganın başlangıcına hangi tarafın haksız hareketinin neden olduğu hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunması karşısında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespitine çalışılarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışmasız bırakılması,

2) Müşteki hakkında aldırılan adli raporda iki veya daha fazla parmağın tam kısmi travmatik amputasyonu uygulandığı görülmekle müştekinin yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı yönünde rapor alınmadan yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,