Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/1340 K.2016/19201

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanlar ... ve ...'i basit yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine karşı temyiz isteminde bulunmasında sanık ...'ın hukuki yararı bulunmadığından, sanık ... müdafiinin; katılan ...'in ... üzerine atılı suçlardan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu suçlar yönünden davada taraf sıfatı bulunmadığından katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

3) Sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.