Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/13441 K.2016/16507

Kasten yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e ve 86/3-a. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 26/02/2013 tarihli ve 2011/699 esas, 2013/316 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 24.06.2016 tarih ve 2016/5349 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.07.2016 tarih ve 2016/280909 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, sanığın babasını basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde silahtan sayılan bıçak ile yaraladığı kabul edilen olayda, 5237 sayılı Kanun’un 86. maddesinin 3. fıkrası a ve e bentlerine göre iki kez artırım yapılmış ise de, kasten yaralama suçunun nitelikli hallerinin düzenlendiği 5237 sayılı Kanun'un 86/3. maddesinde nitelikli hallerin olayda birden fazlasının gerçekleşmesi durumunda her bir nitelikli hal için ayrı ayrı artırım yapılacağına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, anılan Kanun'un 86/2. maddesine göre temel cezanın belirlenmesinden sonra,

86/3-a ve 86/3-e maddelerine göre ayrı ayrı artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü: