Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/1356 K.2016/18421

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanıklar ... ve ...hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar ile katılanın sokakta tartışmaya başladıkları, tartışma sonucunda üç sanığın birlikte hareket ederek katılanı yaraladıkları eylemde; sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, sanıkların üzerlerine atılı suçla ilgili delillerin takdir ve değerlendirilmesinde hataya düşülerek mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Sanık hakkında hükmolunan sonuç 2 ay 15 gün hapis cezasının TCK'nin 50/1-f maddesi gereğince 2 ay 15 gün süreyle alkol tüketilen mekanlara gitmekten yasaklanması tedbirine çevrildiği, bu nedenle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

b) Katılandan sanığa yönelen haksız tahrik oluşturabilecek nitelikle herhangi bir söz yada davranış bulunmadığı anlaşılmakla; koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,