Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/13626 K.2017/11047

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1) Sanık ...'nın UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden, sanığın, hükümden sonra 20.10.2014 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, bu durumun mahkemesince araştırılarak TCK'nin 64/1. maddesi gereğince, kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesi lüzumu,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'i yaralamadan kurulan hükümde; sanıkların cezasından silah nedeniyle artırım maddesi ile artırım oranının gösterilmemesi ve sanıklar hakkında TCK'nin 86/1, 6. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nin 87/3. maddesine 1/6 oranında artırım yapılırken 1 yıl 9 ay hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezasına, TCK'nin 29. maddesine göre 1/2 oranında indirim yapılırken 10 ay 15 gün hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay hapis cezasına, TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken 8 ay 22 gün hapis yerine 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi nedeniyle TCK'nin 50. maddesinin sanıklar lehine uygulanıp uygulanmayacağının tartışılamaması,

3) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'i yaralamadan kurulan hükümde; katılanın adli raporunda sağ ulnada kemik kırığı olduğunun belirtilmesine rağmen kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin derecesinin gösterilmediği, bu nedenle kemik kırığının derecesinin belirlenmesi ve buna göre TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi de gözetilerek sanıkların cezasının belirlenmesi için katılanın yaralanmasına ilişkin kırığın derecesinin tespitine yönelik katılanın yeniden adli raporu alınmasının ardından sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4) Sanık ... hakkında katılan ...'i yaralamadan kurulan hükümde; sanığın cezasından silah nedeniyle artırım maddesi ile artırım oranının gösterilmemesi ve sanık hakkında TCK'nin 86/1, 6. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nin 87/3. maddesine 1/2 oranında artırım yapılırken 1 yıl 15 ay hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezasına, TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 10 ay 15 gün hapis yerine 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi,

5) Sanık ... hakkında katılan ...'i yaralamadan kurulan hükümde; sanığın cezasından silah nedeniyle artırım maddesi ile artırım oranının gösterilmemesi ve sanık hakkında TCK'nin 86/1, 6. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nin 87/3. maddesine 1/6 oranında artırım yapılırken 1 yıl 9 ay hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezasına, TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 5 ay 15 gün hapis yerine 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi nedeniyle TCK'nin 51. maddesinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağının tartışılamaması,

6) Sanık ...'in Kandıra Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/12/2006 tarihinde kesinleşen 13/09/2006 tarih, 2004/195 esas 2006/286 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 456/1, 458, 59/2. maddelerine göre hükmedilen hapis cezasından çevrili erteli adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu gözetilmeden, sanığın tekerrüre esas olmayan kesin nitelikteki adli para cezasına dair mahkumiyet hükmü ile açıklanması geri bırakılan mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması,

7) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,