Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/13865 K.2017/5861

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen adli para cezası, TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilirken, taksit aralığının gösterilmemesi,

2) 5275 sayılı CGİK'in 106/4. maddesi uyarınca çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün B-6 numaralı fıkrasında "24 eşit taksit " ifadesinden önce gelmek üzere " birer ay ara ile " ifadesinin eklenmesi, aynı fıkradan "...ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına( ihtar edilemedi)" ifadesi ile hükmün B-7 numaralı fıkrasının çıkartılması sureti ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.