Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/14172 K.2017/7479

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında mağdurun adı ve soyadının yazılmaması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak; 1) Sanığın temyizi üzerine bozulan 05/02/2015 tarihli hükümde, adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca 15 eşit taksit halinde ödenmesine karar verilmesine rağmen, bozma sonrası hükümde 10 eşit taksit halinde ödenmesine karar verilmesi suretiyle, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,

2) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde. “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir.

Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir.

Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,