Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/14787 K.2017/12965

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın alkolün etkisi ile gerçekleştirdiği eylemi neticesinde mağdurda meydana gelen yaralanmanın niteliği, hedef alınan bölge, atış sayısı, mesafe ve taraflar arasında öldürmeyi gerektirecek husumet bulunmaması hususlar gözetilerek eylemin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;

Tüm dosya kapsamına göre, mağdurun soruşturma aşamasında jandarmada verdiği beyanında sanık ...'in tüfekle olay öncesinde tartıştığı gazino işleticisinin yanına gitmek istediğini, onlara gününü göstereceğini söylemesi üzerine sanık ...'nin bu amaçla tüfeği getirdiğini, sanık ...'in sanık ...'nin getirdiği tüfekle kendisini yaraladığını beyan etmesine, sanık ...'nin inkarına ve olayın gelişimine ilişkin tanık bulunmamasına göre, sanık ...'nin eyleminin mağdurun yaralanmasına yönelik olarak tüfeği getirdiği hususunda mahkumiyetine yeterli deliller bulunmadığının gözönüne alınmaması,