Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/1589 K.2016/17834

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Katılana yumruk ile vurarak yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaralayan sanık hakkında hüküm kurulurken hüküm fıkrasının 3.paragrafında aynen "Sanığın eyleminden dolayı müştekinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı,sanığın olayda bıçak kullandığı,eyleminin TCK.86/3-e ve TCK.87/1-d kapsamında kaldığı,TCK.nun 87/1-son fıkrasına göre,TCK.86/1 kapsamında kalan eylemde verilecek cezanın 5 yıldan az olamayacağı öngörüldüğünden...."şeklindeki ibare nedeniyle hükmün karışıklığa uğratılması,

2) Mahkum olduğu 1 yıl 3 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilen sanığın adli sicil kaydının bulunmaması ve 5271 sayılı CMK'nin 231/5.maddesinin uygulanmasını kabul etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesindeki diğer şartlar açısından da bir değerlendirme yapılıp sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,

3 ) Kabule göre de;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,