Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/17372 K.2017/11129

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü.

1) Mağdur ...'nun yaralanmasına dair Sivas Devlet Hastanesi ortopedi uzmanınca düzenlenen 14/09/2012 tarihli adli raporda; “mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği, sol el 3. parmakta şişlik ve ağrının tedavi süreci sonunda değerlendirileceği ve geçici kanaat raporu olduğu” belirtildiği halde, mağdurun kati hekim raporu alınmaksızın geçici raporla hüküm kurulduğu anlaşıldığından, mağdurun tüm doktor raporları ve tedavi evrakları birlikte ilgili Adli Tıp Kurumuna gönderilip, hakkında kati rapor alındıktan sonra, sanıkların hukuki durumun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2) Mağdurun sanıklardan şikayetçi olmadığı olayda, adli sicil kayıtları itibariyle açıklanmış bir mahkumiyet kararı bulunmayan sanıklar hakkında, ''tüm sanıkların samimi pişmanlık duydukları ve tekrar suç işlemeyecekleri yönünde olumlu kanaat edilememesi nedeniyle koşulları bulunmamakla haklarında HAGB, seçenek yaptırım ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması, TCK'nin 50. maddesi uyarınca seçenek yaptırım ve TCK'nin 51. maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,