Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/17755 K.2017/12166

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık hakkında yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında TCK’nin 87/1-d maddesi uygulanmadığından, tebliğnamedeki 2 no’lu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;

a) Katılan hakkında 18.04.2016 tarihinde düzenlenen Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporuna göre; katılanın yaralanmasının duyu ve organ işlevinin zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olup olmadığı yönünden olay tarihinden 12 ay sonra EMG tetkikleri ve muayeneleri ile ortopedi ve travmatoloji uzmanı ve fizik tedavi uzmanı tarafından düzenlenecek son durum muayene ve tetkik sonuçlarını içeren raporları ile kişinin muayenesi sonucunda düzenlenmesinin uygun olacağı belirtilmesine rağmen bu eksiklikler giderilip kesin rapor alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,