Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/17964 K.2017/8919

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında bozma öncesi verilen kararda 5237 sayılı TCK.'nin 58/3,50/2 ve 86/2. maddeleri uyarınca hapis cezası yerine adli para cezasının tercih edilmiş olduğu, hükmün katılan sanık tarafından aleyhe temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 31.03.2014 tarih ve 2013/12506 (E) , 2014/13089 (K) sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma ilamında mükerrir olan sanık hakkında hükmedilecek hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilmesi gerektiğinin belirtilmesine rağmen, bozma sonrası verilen kararda sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Daha önce ertelemeye engel nitelikte kasıtlı suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, “Sanığa verilen ceza yönünden CMK'nın 231., TCK'nın 50. ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına," şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kabule göre de;

2) Müşteki ...'ın silahtan sayılan sopa ile yaralandığının, istikrarlı beyanları ile uyumlu doktor raporu uyarınca sabit olduğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,

3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,