Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/17981 K.2017/13300

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Aynı birlikte askerlik görevlerini ifa eden sanık ile mağdur arasında, mağdurun telefonunun kaybolması ve mağdurun telefonunun sanık tarafından çalındığını iddia etmesi nedeniyle husumet bulunduğu, mağdurun müteaddit defa sanıktan telefonunu iade etmesini istediği,

olay günü yine sanıktan telefonunu iade etmesini istemesi üzerine sanık ile tartıştıkları ve mağdurun sanığa yumrukla vurması üzerine yumruklaşmaya başladıkları, kavga sırasında sanığın cebinden çıkardığı bıçakla mağdurun sol göğüs bölgesine bir kez vurarak Hakkari Devlet Hastanesi'nin 13.11.2014 tarihli raporuna göre açık kalp ameliyatı geçirmesine ve yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaralaması şeklinde gerçekleşen olayda;

sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, yara yeri ve niteliği, kullanılan aletin elverişliliği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine vasıfta yanılgıya düşülerek yazılı gerekçeyle kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

2) Soruşturma ve kovuşturma aşamasında sanığa atanan zorunlu müdafii ücretlerinin yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı karar verilmesi, 3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,