Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/17994 K.2017/14616

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Suça sürüklenen çocuk ...’nın eylemine devam etmesine ortak arkadaşları olan tanık ...'un elini tutarak engel olduğu, katılan ...’nın bu durumu fırsat bilerek kaçıp yakındaki bir markete sığındığı, suça sürüklenen çocuğun elindeki bıçak ile katılan ...’yı kovaladığı, peşinden markete girmek istediği, market çalışanlarının kendisini engelledikleri ve markete girmesine izin vermediklerine dair iddia kapsamında, market çalışanlarının ifadelerine başvurularak olaya ilişkin bilgi ve görgülerinin tespit edilmesi, anlatımlarına göre suç vasfının tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Suça sürüklenen çocuğun kuzeni olan tanık ...... 03/07/2015 tarihli celsedeki beyanında “katılan ... ile kendi rızası ile arkadaşlık yaptığını, katılanın kendisini hiçbir şekilde rahatsız etmediğini” beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun katılanın elinden zorla telefonunu alarak mesaj ve arama kayıtlarını kontrol etmesi, tanık Ezgi ile aralarında bulunan arkadaşlığa karışması ve bunu sonlandırmasını istemesinin katılana karşı haksız bir eylem niteliğinde olduğu gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilemediği gerekçesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,