Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/18285 K.2017/11812

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık ...'nin yasal süreden sonraki temyiz isteğinin reddine ilişkin 07/09/2016 tarih ve 2012/104, 2016/163 tarihli karara yönelik müdafinin 28/09/2016 tarihli temyiz isteğinin incelenmesinde;

Sanığın hükmü 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşılmakla;

6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine dair ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden; redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında ...'yi, sanıklar ... ve ... hakkında ...'yi silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;

a)Sanık ...'nin eylemi sonucunda ...'nin yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralanmasından dolayı, 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesince mahkemece teşdiden belirlenen ''2 yıl'' hapis cezasının TCK'nin 86/3.e maddesince 1/2 oranında arttırımla "3 yıl" (devamında TCK'nin 87/1-d maddesince 1 kat arttırım yapıldığında "6 yıl" yerine hata sonucu'' 5 yıl'' hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi,

b)Baba bir anne ayrı kardeş olan sanıklar ile mağdurlar arasında, süregelen aile içi sorunlar nedeniyle başlayan ve kavgaya dönüşen tartışmayı kimin başlattığının ve ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının kesin olarak tespit edilememesi nedeniyle, sanıklar lehine haksız tahrike ilişkin 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,