Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/18691 K.2018/669

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1) Suça sürüklenen çocuk 18 yaşını doldurduğu halde, CMK’nin 185. maddesine aykırı olarak 27/05/2014 ve 30/09/2014 tarihli oturumların açık yerine kapalı yapılması ve hükmün de açık yerine kapalı oturumda tefhim edilmesi suretiyle, aleniyet ilkesine aykırı davranılması,

2) Bozmadan önceki yargılamada suça sürüklenen çocuk için Av. ...'ın müdafii olarak atandığı, 01/12/2011 tarihli oturumda suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını ikmal etmesi nedeniyle müdafiilik görevinin sona erdiğinin bildirildiği, bozmadan sonraki yargılamada suça sürüklenen çocuğun 03/04/2014 tarihli oturumda bozma öncesi tarafına atanan zorunlu müdafiinin çağrılmasını talep ettiği, bozmadan önceki yargılamada katılan ...'a atanmış olan Av. ...'in suça sürüklenen çocuk müdafii olarak çağrıldığı, 27/05/2014 tarihli oturumda da bu avukatın sanık müdafii sıfatı ile beyanının alındığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk için CMK'nin 150/1. maddesine göre barodan yeni bir müdafii atanmasının istenmesi gerektiği gözetilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması,