Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/18797 K.2017/10897

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Katılana ait Malatya Devlet Hastanesinin 25.04.2014 tarihli geçici raporunda, hastada şüpheli kot kırığı ve şüpheli sol el fraktür hattı mevcut olduğu basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyeceğinin belirtildiği, İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinin Radyoloji Anabilim Dalı raporunda ise, omuz ve diz grafisinde belirgin fraktür hattı izlenmemiş olduğunun belirtildiği,

Malatya Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 12.09.2014 tarihli ön raporunda, tüm tıbbi belgelerin teminen gönderilmesi sonrası kati rapor düzenlenebileceği belirtilmesi karşısında, katılana ait tüm tedavi evrakları ve grafilerin temini ile katılandaki yaralanmanın basit tıbbi müdahaleyle giderilip giderilemeyeceği, varsa kemik kırığının hayat fonksiyonlarını hangi derecede etkilediğine ilişkin Adli tıp kurumundan rapor aldırılması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz rapor ile karar verilmesi,

2) Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f,4 maddesi uyarınca silahtan sayılan sopa ile katılanı kasten yaraladığı halde , TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca verilen temel ceza üzerinden TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,