Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/18810 K.2017/13108

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın anne ve babasının boşanmasından sonra sanığın annesinin mağdur ile evlendiği, ancak sanığın bu evliliği kabullenmediği, bu sebeple mağdura karşı husumet beslediği; ancak bu durumun öldürmeyi gerektirecek boyutta bir husumet yaratmadığı, olay günü sanığın aşırı alkollü olmasının da etkisi ile başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, her ne kadar sanık, mağduru bu kavga sırasında kafasında ve göğsünde toplam 5 bıçak darbesi olacak şekilde yaralamış ise de; bu bıçak darbelerinden yalnızca bir tanesinin hayati tehlikeye neden olduğu,

diğer bıçak darbelerinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin adli tıp raporu ile tespit edildiği; olay tutanağının içeriği ve bu tutanağı düzenleyen polis memurlarının duruşmada alınan yeminli beyanlarına göre, olaya müdahale etmek için geldiklerinde, sanığın elinde bıçak olmadığı, birbirlerinin yakasından tutmuş vaziyette görülmeleri üzerine ayrıldıkları ve bıçağın yaklaşık 1 metre mesafede yerde bulunması üzerine el konulduğunun anlaşıldığı,

bu durumda sanığın bıçak darbelerine devam etme ve eylemini tamamlama imkanı varken, çevreden henüz bir engelleyici müdahale olmadan bıçakla yaralama eylemine kendiliğinden son verdiği de gözetildiğinde, sanığın eylemin kasten yaralama olarak kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.