Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/2085 K.2016/20628

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin içeriğine göre sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükmü sanıklar aleyhine temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılıktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararının itiraz merciince incelendiği anlaşılmıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1) Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümde; mağdurun yaralanmasının niteliğine göre sanıklar hakkında TCK'nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeyerek asgari hadden ceza tayin edilmek suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,

2) Mağdurun sanıkların aracından hırsızlık yaptığından şüphelenerek mağdurun kaçması üzerine peşinden gidip sanık ...'in silah ile ateş edip yaralanan mağduru araç ile işlettikleri markete getirip bir süre burada da darp ettiklerinin kabul edilmesi karşısında, yaralama suçundan TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün sanıklar lehine uygulandığı halde mağduru hürriyetinden yoksun kılma suçundan uygulanmaması,

3) Adli sicil belgesine göre tekerrüre esas sabıkası olan sanık ... hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

.