Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/2235 K.2016/5430

Kasten yaralama suçlarından katılan sanıklar ..., ..., ... ve müşteki sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi gereğince ayrı ayrı 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklar hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının anılan Kanun'un 50/1-d bendi gereğince 4 ay süre ile sinema ve kahvehane gibi yerlere girmekten yasaklanması seçenek yaptırımına ayrı ayrı çevrilmesine dair Kütahya (kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/05/2014 tarihli ve 2008/417 esas, 2014/525 sayılı kararını müteakip,

müşteki sanık ... hakkmdaki seçenek yaptırımın infaz edilmediğinin bildirilmesi üzerine mahkemenin 22/05/2014 tarihli ve 2008/417 esas, 2014/525 sayılı kararının aynen infazına ilişkin Kütahya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2015 tarihli ve 2015/53 esas, 2015/199 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 06.11.2015 tarih ve 2015/22977 – 72461 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.12.2015 tarih ve 2015/377111 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre;

1) 5237 sayılı Kanun'un 50. maddesi gereğince hâkim seçenek yaptırım tayininde takdir yetkisini haiz ise de bu takdirini kanunda sayılan “...suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre....” şeklindeki ilkeler çerçevesinde kullanmak durumunda olduğu, işlenen suçla ilgisi olmayan hükümlünün ıslahı amacına hizmet etmeyen, belirli ve infaz edilebilir nitelikte olmayan, “gibi” tabiriyle hangi yerlerdeki sinema ve kahvehaneleri kapsadığı açık ve net belli olmayan "4 ay süre ile sinema ve kahvehane gibi yerlere girmekten yasaklanma" seçenek yaptırımına hükmedilemeyeceği gözetilmeden, sanıklar hakkında yazılı şekilde karar verilmesinde,

2) Müşteki sanık ...'nin seçenek yaptırıma neden riayet etmediğine ilişkin savunması alınmaksızın, savunma hakkı kısıtlanarak, usul ve yasaya aykırı hükmedildiği düşünülen seçenek yaptırım kararının infaz edilemediğinden bahisle hakkında hükmolunan 4 ay kısa süreli hapis cezasının aynen infazına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü: