Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/2287 K.2016/20898

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Mağdur ...'in aşamalarda değişmeyen beyanı ile uyumlu doktor raporuna göre, sanığın silahtan sayılan sopa ile mağdurun kafasına vurması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın atılı suçu silahtan sayılan sopa ile işlemesi nedeniyle eyleminin uzlaşmaya tabi olmadığı gözetilmeksizin, 5271 sayılı CMK'nin 254/2. maddesi uyarınca kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,

Kabule göre de;

b) Salt şikayetten vazgeçmenin fiili uzlaşma olarak kabulünün mümkün bulunmadığı, bu nedenle 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri uyarınca usulüne uygun uzlaşma hükümleri uygulanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

c) ... Devlet Hastanesinin 02.05.2012 tarihli raporlarına göre diş kırığına neden olan yaralanmanın sanığa ait olduğu, sanığın eylemi neticesinde mağdurda diş kırığının oluşmadığı gözetilmeksizin ve mağdurun yaralanması hakkında düzenlenen raporda mağdurda tespit edilen bulguların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olup olmadığı hususunda görüş bildirilmediği anlaşılmakla, mağdurun tedavi evrakları ve adli raporları temin edilip en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğü'ne gönderilmek suretiyle bu hususta rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,