Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/2343 K.2016/18587

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'nın 15/12/2015 havale tarihli ek kararın temyizine ilişkin dilekçesi ekinde sunduğu belgeden 25/05/2015-24/11/2015 tarihleri arasında raporlu olduğunun anlaşılması karşısında, 01/12/2015 havale tarihli temyiz dilekçesinin yasal süre içerisinde verilmiş olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1) Sanık ...'nın temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında tayin olunan cezaların karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu' nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizlerinin mümkün olmadığı, bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanığın bu kararlara yönelik itirazının 1412 sayılı CMUK'un 315/2. maddesi gereğince reddi ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan ...'in ve temyiz dışı müşteki ...'in beyanları ile sanığın ikrara dayalı savunmasında, ... ile ...'in birbirlerine vurdukları sırada, olay yerine gelen tanığın tarafları ayırmasından sonra sanığın kayınpederi olan ...'in yaralanmasının meydana getirdiği haksız tahrik altında, katılan ...'e ince bir sopa ile vurduğu anlaşıldığından, sanığın atılı suçtan cezalandırılması yerine, yazılı şekilde meşru müdafaa koşulları oluştuğundan bahisle beraat kararı verilmesi,

.