Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/2748 K.2016/18681

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Katılan ...'ın yaralanması hakkında düzenlenen ... adli tıp şube müdürülüğünün 04.06.2008 tarihli raporunda "alt dudakta içte mukozaya kadar uzanan 1 cm uzunluğunda sütüre kesi, bel bölgesinde ortada 4,5x 6 cm ebadında hiperemik cildi sıyrık, belin sol alt kısmında 3x2 cm ebadında hiperemik cildi sıyrık, her iki uyluk arkasında muhtelif ebatlarda hiperemik cildi sıyrık" şeklinde belirtilen bulguların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte hafif olduğu belirtildiği halde...adli tıp şube müdürülüğünün 16.06.2008 tarihli raporunda,

aynı gün yapılan muayenesinde tespit edilen her iki uyluk ve bacaklarda tespit edilen yaygın derin ekimozun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte hafif olmadığının belirtilmesi karşısında, adli raporlar arasındaki çelişki giderilmek üzere; katılanın tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporları temin edilerek Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilip, katılanda tespit edilen bulguların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olup olmadığı hususunda rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,